Frasa ‘Anwar Lakukan Homoseksual di Tivoli Villa’ Termaktub Di Mahkamah

AIDCNews – 23/12/10 – Meskipun Datuk Seri Anwar Ibrahim dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan pada 2 September 2004, namun dalam masa yang sama mahkamah mengekalkan frasa ‘kami [hakim-hakim] menemui bukti yang perayu-perayu [Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Sukma Darmawan Sasmitaat Madja] telah terlibat dalam aktiviti-aktiviti homoseksual dan kami lebih cenderung untuk mempercayai bahawa dakwaan kejadian liwat di Tivoli Villa benar-benar berlaku’

“Sampai sekarang (Datuk Seri) Anwar tidak cuba mengenepikan apa yang disebut oleh hakim bahawa ‘mereka puas hati dengan keterangan yang diberikan bahawa kejadian liwat itu memang berlaku, tetapi atas dasar suka sama suka”, kata Hamidzun Khairuddin, pengamal undang-undang yang pernah menjadi salah seorang penggubal Parti Keadilan.

“Di dalam makalah undang-undang, Malayan Law Journal dan sebagainya masih ada disebut, itu sebahagian daripada keputusan hakim. Itu tidak boleh dinafikan oleh Anwar. Kalau dia (Anwar) nak nafikan, dia kena buat satu lagi permohonan untuk buang frasa itu, untuk buang ayat itu daripada penghakiman”, katanya lagi.

Anwar dan adik angkatnya, Sukma Darmawan yang tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan yang menjatuhkan hukuman bersalah melakukan persetubuhan di luar tabii (meliwat) terhadap Azizan Abu Bakar di Unit No. 10-7-2, di Tivoli Villa (apartment Sukma Darmawan), Jalan Medang Tanduk, Bangsar, Kuala Lumpur pada satu malam, pukul 7.45, antara Januari hingga Mac 1993, telah mengemukakan satu lagi permohonan rayuan di Mahkamah Persekutuan.

Pada 8 Ogos 2000, Datuk Arifin Jaka, Hakim Mahkamah Tinggi memutuskan Anwar bersalah meliwat Azizan Abu Bakar dan dijatuhkan hukuman penjara sembilan tahun. Adik angkat Anwar, Sukma Darmawan yang didakwa sebagai rakan subahat turut didapati bersalah dan dihukum penjara enam tahun dan sebatan empat kali.Klik di sini

Manakala, pada 21 Januari 2004, Mahkamah Rayuan bersidang setelah dibuat permohonan oleh Anwar dan adik angkatnya. Persidangan tiga hakim Mahkamah Rayuan yang diketuai oleh Hakim Datuk Pajan Singh Gill bersama dua lagi hakim lain, Hakim Datuk Richard dan Hakim Datuk Hashim Yusoff, sebulat suara menolak permohonan Anwar yang membawa maksud berpuas hati dan mengekalkan keputusan yang pernah dibuat oleh Mahkamah Tinggi sebelum ini.

Anwar Ibrahim yang dinamakan sebagai ‘perayu pertama’ dan Sukma Darmawan yang dinamakan ‘perayu kedua’ telah mengemukakan rayuannya ke Mahkamah Persekutuan.

Mahkamah Persekutuan yang bersidang dengan panel tiga hakim pada 2 September 2004 sebulat suara mengesahkan mereka mempercayai kejadian liwat di antara Anwar, Sukma dan Azizan di Tivoli Villa benar-benar berlaku, tetapi membebaskan Anwar dan Sukma dengan alasan teknikal iaitu wujud elemen suka sama suka.

Keputusan Mahkamah Persekutuan 2004

“Dia (Anwar) dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan kerana faktor teknikal. Tuduhan yang dibuat ke atas Anwar adalah melakukan liwat. Melakukan liwat ini bermakna, ada orang yang diliwat (secara paksa). Tetapi dalam kes ini (Anwar), mahkamah mendapati, orang yang diliwat itu (Azizan) beri persetujuan. Maknanya tidak ada paksaan. Mahkamah buat keputusan jikalau tidak ada paksaan, ada persetujuan, maknanya suka sama suka.

“Meliwat maknanya orang yang diliwat itu tidak setuju. Jadi bila orang yang diliwat (Azizan) itu bersetuju,  bukan Anwar (yang) meliwat, mereka bersama-sama bersetuju melakukan perbuatan (liwat) itu. Tetapi dalam nota mahkamah, hakim menyebut bahawa mereka puas hati dengan keterangan yang diberikan bahawa mereka tidak menolak kemungkinan kejadian liwat itu berlaku di Tivoli Villa”, kata Hamidzun.

Rayuan Anwar dan Sukma didengar oleh tiga panel hakim Mahkamah Persekutuan iaitu Hakim Datuk Abdul Hamid Mohamad  bersama dengan Hakim Datuk Tengku Baharudin Shah Tengku Mahmud yang membuat keputusan bersetuju menerima rayuan manakala Hakim Datin Paduka Rahmah Hussain  tidak bersetuju menerima rayuan tersebut.

Keputusan Mahkamah Persekutuan, yang menyebut dua hakim menerima rayuan dan satu hakim menolak itu dinamakan ‘keputusan majoriti 2-1′. Klik di sini

Perayu pertama (Anwar) diwakili oleh peguam Christopher Fernando, Gurbachan Singh, Pawancheek Marican, Kamar Ainiah Kamaruzaman, Zulkifli Nordin, Marisa Regina dan Saiful Izham Ramli. Manakala perayu kedua (Sukma Darmawan) diwakili oleh tiga anak Karpal Singh iaitu Jagdeep Singh Deo, Gobind Singh Deo dan Ramkarpal Singh Deo.

Pihak pendakwa diwakili oleh Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail mengetuai barisan yang dinamakan sebagai responden. Turut mewakili responden ialah Timbalan Kanan Pendakwa Raya, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden, Timbalan-Timbalan Pendakwa Raya, Tun Abdul Majid Tun Hamzah dan Ishak Mohd. Yusof.

Michael Backman : Walaupun Bebas 2004, Mahkamah Tetap Sahkan Anwar Adalah Gay

11 Responses to “Frasa ‘Anwar Lakukan Homoseksual di Tivoli Villa’ Termaktub Di Mahkamah”

  1. Utusan Neraka

    Dec 27. 2010

    Nuar bukan GAY lah bang !

    Nuar tuh BAI/BI – BISEXSUAL —- > Dua2 LOBANG Tibai !

    Reply to this comment
  2. Anoogerah Toohan

    Dec 25. 2010

    DS-AI if in reverse position, becomes AI-DS………. Go to hell, you faggots.

    Reply to this comment
  3. Jangan Main Belakang

    Dec 24. 2010

    Aku berpendapat cerita kes liwat Anwar 2004 ni, boleh difilemkan sebagai genre filem romantik/komedi.
    Cuma dalam pembikinan filem tu nanti, ‘part’ Azizan tu aku tukar jadikan dia agen CIA -Mossad yang menyamar untuk membunuh Anwar tapi ‘last-last’ tak jadi sebab jatuh cinta pulak pada Anwar.Nak tambah saspens.Apapun, jalan cerita tak banyak berubah.

    Reply to this comment
  4. pensel

    Dec 24. 2010

    pencacai tak faham bahasa inggeris … ni umno punya kerjalah pencacai tak faham2 statement dalam bahasa inggeris ni …kalau translate pun mereka tak faham .. ni semua konspirasi .. hik hik hik

    Reply to this comment
  5. PARANGkontot

    Dec 24. 2010

    Lets run through the phrase again:

    “To summarise our judgment, even though reading the appeal record, we find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at tivoli villa did happen “

    For those who have problem to read let me put it capital letters:-

    “TO SUMMARISE OUR JUDGMENT, EVEN THOUGH READING THE APPEAL RECORD, WE FIND EVIDENCE TO CONFIRM THAT THE APPELLANTS WERE INVOLVED IN HOMOSEXUAL ACTIVITIES AND WE ARE MORE INCLINED TO BELIEVE THAT THE ALLEGED INCIDENT AT TIVOLI VILLA DID HAPPEN “

    Lets remember what really did happened according to the courts statement:-

    “TO SUMMARISE OUR JUDGMENT, EVEN THOUGH READING THE APPEAL RECORD, WE FIND EVIDENCE TO CONFIRM THAT THE APPELLANTS WERE INVOLVED IN HOMOSEXUAL ACTIVITIES AND WE ARE MORE INCLINED TO BELIEVE THAT THE ALLEGED INCIDENT AT TIVOLI VILLA DID HAPPEN “

    Never, never try to say otherwise from what had been officially recorded

    “TO SUMMARISE OUR JUDGMENT, EVEN THOUGH READING THE APPEAL RECORD, WE FIND EVIDENCE TO CONFIRM THAT THE APPELLANTS WERE INVOLVED IN HOMOSEXUAL ACTIVITIES AND WE ARE MORE INCLINED TO BELIEVE THAT THE ALLEGED INCIDENT AT TIVOLI VILLA DID HAPPEN “

    And always remember what happened according to the evidence:-

    “TO SUMMARISE OUR JUDGMENT, EVEN THOUGH READING THE APPEAL RECORD, WE FIND EVIDENCE TO CONFIRM THAT THE APPELLANTS WERE INVOLVED IN HOMOSEXUAL ACTIVITIES AND WE ARE MORE INCLINED TO BELIEVE THAT THE ALLEGED INCIDENT AT TIVOLI VILLA DID HAPPEN “

    And finally guys lets sing along with this Inspirational “phrase” :-

    “TO SUMMARISE OUR JUDGMENT, EVEN THOUGH READING THE APPEAL RECORD, WE FIND EVIDENCE TO CONFIRM THAT THE APPELLANTS WERE INVOLVED IN HOMOSEXUAL ACTIVITIES AND WE ARE MORE INCLINED TO BELIEVE THAT THE ALLEGED INCIDENT AT TIVOLI VILLA DID HAPPEN “

    Again!!!!

    “TO SUMMARISE OUR JUDGMENT, EVEN THOUGH READING THE APPEAL RECORD, WE FIND EVIDENCE TO CONFIRM THAT THE APPELLANTS WERE INVOLVED IN HOMOSEXUAL ACTIVITIES AND WE ARE MORE INCLINED TO BELIEVE THAT THE ALLEGED INCIDENT AT TIVOLI VILLA DID HAPPEN “

    Come on guys give some more voice and passion to it!!!!!!

    “TO SUMMARISE OUR JUDGMENT, EVEN THOUGH READING THE APPEAL RECORD, WE FIND EVIDENCE TO CONFIRM THAT THE APPELLANTS WERE INVOLVED IN HOMOSEXUAL ACTIVITIES AND WE ARE MORE INCLINED TO BELIEVE THAT THE ALLEGED INCIDENT AT TIVOLI VILLA DID HAPPEN “

    One more time!!!!!

    “TO SUMMARISE OUR JUDGMENT, EVEN THOUGH READING THE APPEAL RECORD, WE FIND EVIDENCE TO CONFIRM THAT THE APPELLANTS WERE INVOLVED IN HOMOSEXUAL ACTIVITIES AND WE ARE MORE INCLINED TO BELIEVE THAT THE ALLEGED INCIDENT AT TIVOLI VILLA DID HAPPEN “

    Reply to this comment
  6. mat gay sejati

    Dec 23. 2010

    lek arr Wake UP!
    kalu dah tahu nuar tu sape…diam2 sudah…
    sbb dia tu penjaga periuk nasi kami..
    bangsa gay di malaysia ni…
    kami sayang bung nuar..
    huahuahuaaaa….
    luv u papa….
    really cayang u..

    Reply to this comment
    • Sepupu Udin

      Dec 24. 2010

      Sampai cucu-cicit bole rujuk tu…TERMAKTUB..
      ps: mat gay, bang udin kirim salam..

      Reply to this comment
    • Wake UP!

      Dec 27. 2010

      Suka ati aku la nak kecoh pun. Kau peduli apa? Oh! Kau nak perkahwinan sejenis dihalalkan di Malaysia ni ya?

      Reply to this comment
  7. Wake UP!

    Dec 23. 2010

    Tidakkah kita tertanya-tanya kenapa kenalan Anwar Ibrahim di luar negara semuanya Yahudi dan kebanyakkannya dari golongan homoseksual?

    Reply to this comment

Trackbacks/Pingbacks

  1. ‘Dalam Bulan Ramadhan Pun Anwar Ketagih Meliwat’ – Bekas Mangsa | AIDC - January 24, 2011

    […] Frasa ‘Anwar Lakukan Homoseksual di Tivoli Villa’ Termaktub Di Mahkamah AKPC_IDS += "5002,";Popularity: 3% […]

Leave a Reply

Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE