Demokrasi Liberal: Strategi Penjajahan Baru Barat Di Dunia Islam

Dr Amirudin Wahab,  Setiausaha Agung ISMA -Sejak berlakunya Peristiwa 11 September 2001 atau 9/11, Hegemoni Barat yang diketuai Amerika Syarikat telah merombak semula strategi serta dasar hubungan luar mereka khususnya yang berkaitan “global war against terror” atau ‘perang global menentang keganasan’. Dalam hal ini, Christopher Paul, seorang penyelidik dari RAND Corporation, sebuah think thank berpengaruh di kalangan pemimpin politik dan tentera Amerika berkata:

“The 9/11 terrorist attacks have changed how Americans think about war”.

Selari dengan pemikiran tersebut dan bagi menjustifikasikan dasar luar baru Amerika Syarikat pasca 9/11 ini, Presiden George W. Bush telah membuat beberapa kenyataan bagi mewajarkan “global war against terror” ini dan yang paling dimaklumi dan ketara ialah kenyataan beliau bahawa sesiapa yang tidak menyokong Amerika Syarikat akan secara otomatik dilabelkan oleh Amerika sebagai ‘pengganas’ atau mereka yang bersama dengan pengganas iaitu

“.. you are with us or with the terrorists” (anda dengan kami atau bersama pengganas).

Pasca 9/11: Dunia Bi-Polar

Melalui kenyataan tersebut, Presiden George W. Bush secara tidak langsung, telah membahagikan dunia hanya kepada dua kelompok atau dunia bi-polar iaitu ‘civilized world’ (dunia bertamadun yang diketuai Amerika Syarikat) dan ‘pengganas’ serta sekutunya di satu pihak yang lain dan golongan kedua ini dianggap cuba memusnahkan tamadun Barat ini. Pada masa yang sama, beliau juga membuat pengisytiharan perang global terhadap ‘pengganas’ ini di peringkat global dan transnasional. Kenyataan-kenyataan ini, sama ada secara tunggal atau secara kolektif dikenali sebagai Doktrin Bush.

Mengikut Mark Amstutz, terdapat empat elemen penting dalam Doktrin Bush iaitu:

1) Amerika yang lebih kuat dan berpengaruh adalah baik untuk dunia

2) Kerjasama pelbagai hala adalah yang terbaik, tetapi Amerika Syarikat akan bertindak bersendirian apabila perlu

3) Setiap alat, termasuk pencegahan perlu digunakan untuk menghentikan pengganas dan negara samseng daripada memperoleh atau menggunakan senjata pemusnah besar-besaran (weapons of mass destruction)

4) Amerika Syarikat mestilah menjuarai hak asasi manusia, kebebasan dan demokrasi.

Freedom Agenda: Strategi Barat pasca 9/11

Salah intipati utama Doktrin Bush iaitu elemen keempat berkaitan hak asasi, kebebasan dan demokrasi telah disimpulkan sebagai ‘Freedom Agenda’ atau ‘Agenda Kebebasan’.

“The survival of liberty in our land increasingly depends on the success of liberty in other lands. The best hope for peace in our world is the expansion of freedom in all the world… So it is the policy of the United States to seek and support the growth of democratic movements and institution in every nation and culture, with the ultimate goal of ending tyranny in our world….”

Agenda Kebebasan Amerika ini turut didokong dan disambung oleh Presiden Barack Obama sepertimana yang pernah dinyatakan oleh beliau seperti berikut:

America’s larger purpose in the world is to promote the spread of freedom-that it is the yearning of all who live in the shadow of tyranny and despair.”


Pembinaan Rangkaian ‘Muslim Moderat’ sebagai Strategi Freedom Agenda

Penyelidik RAND Corporation, Dr Angel Rabasa menyatakan bahawa:

“.. the President’s “Freedom Agenda” can be considered a U.S. “grand strategy” in the Global War on Terrorism”

Berasaskan premis tersebut, Dr Angel Rabasa, bersama dengan beberapa penyelidik RAND Corporation yang lain telah membuat kajian serta menulis sebuah monograf bertajuk Building Moderate Muslim Networksebagai sebuah strategi dan ‘roadmap’ bagi membantu Amerika Syarikat membina rangkaian ‘Muslim Moderate’ berasaskan ciri-ciri yang ditetapkan oleh mereka di seluruh dunia sebagai panduan praktikal untuk dilaksanakan oleh pembuat-pembuat dasar di Amerika Syarikat.

Matlamat utama kajian tersebut adalah bagi merealisasikan aspirasi Freedom Agenda di atas dengan menggunakan dan memanfaatkan pengalaman serta pengajaran yang diperoleh Amerika Syarikat ketika Perang Dingin dengan USSR (kini Russia) sehingga mereka akhirnya berjaya menumbangkan kerajaan dan sistem Komunis.

Hubungkait di antara ‘Agenda Kebebasan’ Amerika dengan perancangan mereka membangunkan rangkaian ‘Muslim Moderate’ jelas tertera di dalam laporan yang disediakan oleh RAND Corporation tersebut:

“The close link between the U.S. grand strategy and its efforts to build democratic networks was a key ingredient in the overall success of the U.S. policy of containment; as such, it provides a model for policymakers today”

Begitu juga perancangan dan penggunaan strategi yang sama hasil dari pengalaman dari Perang Dingin dengan USSR:

“The efforts of the United States and its partners during the early years of the Cold War to help build free and democratic institutions and organizations hold lessons for the current Global War on Terrorism.”

Pertembungan kini adalah pertempuran idea atau pemikiran

Menurut laporan tersebut, pertempuran sebenar di dunia kini (sepertimana semasa Perang Dingin) adalah peperangan pemikiran atau peperangan idea dan ini adalah merupakan cabaran paling besar yang perlu dihadapi oleh Barat dengan dunia Islam pada masa kini. Kata Rabasa,

“This is not a war of civilizations, it’s not Islam versus the West. It’s a struggle within Islam to define the character of Islam.”

Menurut Rabasa lagi, untuk berjaya di dalam agenda peperangan pemikiran ini, Amerika Syarikat tidak boleh menjayakannya secara sendirian, tetapi perlu mendapat pertolongan dengan cara bekerjasama dengan orang Islam lain di negara berkenaan. Golongan Muslim ini pula mestilah terdiri dari individu atau organisasi yang dengan jelas menyokong dan mendokong Agenda Kebebasan yang ditaja Amerika Syarikat. Golongan ini dilabel sebagai gelaran ‘Muslim Moderat’ dan dibantu secara langsung dan tidak langsung oleh Amerika Syarikat melalui badan-badan yang ditubuhkan dan dibiayai oleh mereka sepertiNational Endowment for Democracy (NED), National Democratic Institute (NDI), Asia Foundation (AF),Center for the Study of Islam and Democracy (CSID), International Center for Islam dan Pluralism (ICIP). Badan-badan ini adalah organisasi yang tidak bersandarkan keuntungan (non-profit) yang dibiayai oleh kerajaan Amerika Syarikat sebagai salah satu inisiatif berprofil tinggi bagi membebaskan Amerika Syarikat dari pendekatan dan strategi lama pra-9/11 melalui fokus kepada 4 bidang teras iaitu pembaharuan politik, reformasi ekonomi, reformasi pendidikan dan pemerkasaan wanita.

“We cannot come in as outsiders, as a non-Muslim country, and discredit the radicals’ ideology,” “Muslims have to do that themselves. What we can do is level the playing field by empowering the moderates.”

‘Muslim Moderat’ sebagai senjata Freedom Agenda Pasca 9/11

RAND Corporation menyarankan agar pembuat dasar Amerika Syarikat mula membangunkan dan menyokong pelbagai usaha pembinaan rangkaian ‘Muslim Moderat’ ini di seluruh dunia. Menurut Dr Rabesa,

“… the building of moderate Muslim networks needs to become an explicit goal of U.S. government policy, with an international database of partners, a well-designed plan and “feedback loops” to keep it on track”.

Katanya lagi, Amerika Syarikat mempunyai peranan yang penting untuk membantu ‘Muslim Moderat’ ini sepertimana pengalaman kejayaan mereka semasa Perang Dingin.

“In both cases, policymakers recognized that the United States and its allies were engaged in an ideological conflict that had to be contested across diplomatic, economic, military and psychological dimensions”

Menurut laporan tersebut, salah satu cabaran Amerika Syarikat ialah mengenalpasti golongan ‘Muslim Moderat’ yang asli iaitu mereka yang mempunyai ciri-ciri yang ditetapkan serta dipersetujui oleh demokrasi ala barat iaitu sokongan kepada hak-hak asasi manusia sepertimana yang disepakati di peringkat antarabangsa seperti persamaan gender, kebebasan beragama, penerimaan non-sectarian sources of lawserta penentangan kepada keganasan. Menurut laporan tersebut, seseorang Muslim yang mungkin dilihat ‘Moderat’ tetapi jika pemikiran dan idea mereka masih tidak konsisten dengan nilai demokrasi ala barat di atas, ianya masih belum boleh digolongkan di dalam kategori ‘Muslim Moderat’ di atas. Sasaran kepada strategi ini pula melangkau sehinggalah ke Asia Tenggara termasuk Malaysia.

“Instead of focusing on the Middle East, where most of the radical Islamic thought originates and is firmly entrenched, the report recommends reaching out to activists, leaders and intellectuals in Turkey, Southeast Asia, Europe and other open societies. The goal of this outreach would be to reverse the flow of ideas and have more democratic ideas flow back to the less fertile ground for moderate network-building of the Middle East.”

Laporan tersebut mengesyorkan lima kumpulan sasaran untuk ditumpukan oleh Amerika Syarikat iaitu (1) Akademia dan Intelektual Muslim Liberal dan Sekular (2) Ulamak Muda Moderat (3) Aktivis Masyarakat (4) Kumpulan atau NGO Wanita yang berkempen ke arah persamaan gender dan (5) Wartawan dan Cendiakawan Moderat. Dalam konteks di Malaysia, pada tahun 2005, seorang tokoh politik negara pernah mendapat pengiktirafan sebagai ‘Muslim Moderate of the Year 2005’ oleh Center for the Study of Islam and Democracy (CSID).

Demokrasi Liberal: Strategi Penjajahan Baru Barat Di Dunia Islam (2)

Demokrasi Liberal: Strategi Penjajahan Baru Barat Di Dunia Islam (3)

Demokrasi Liberal: Strategi Penjajahan Baru Barat Di Dunia Islam (4)

4 Responses to “Demokrasi Liberal: Strategi Penjajahan Baru Barat Di Dunia Islam”

  1. Anwar Ibrahim

    Jun 12. 2012

    Ini semua fitnah dan konspirasi UMNO dan Barisan Nasional. Esok aku jadi PM Malaysia. Jangan risau penyokong Pakatan Raayat. Esok aku jadi PM selesai semua masaalah.

    Reply to this comment
  2. usinlempoyang

    Jun 11. 2012

    kalau merujuk kepada petikan artikel tadi..

    “salah satu cabaran Amerika Syarikat ialah mengenalpasti golongan ‘Muslim Moderat’ yang asli iaitu mereka yang mempunyai ciri-ciri yang ditetapkan serta dipersetujui oleh demokrasi ala barat iaitu sokongan kepada hak-hak asasi manusia sepertimana yang disepakati di peringkat antarabangsa seperti persamaan gender, kebebasan beragama, penerimaan non-sectarian sources of law serta penentangan kepada keganasan.”,

    maka orang yang paling sesuai di Malaysia ialah bapak kepada puak(a) pluralisme yang seorang itu lah…

    ciri-ciri beliau ini sangat bertepatan dengan aspirasi yang dicari-cari oleh Amerika seperti :

    i. hak asasi beragama — semua agama adalah sama. so, kalau nak kawin campur (tanpa tukar agama) pun kira okey. Darjat Islam sama rata dengan semua agama lain, hatta kepada agama yang menyembah berhala sekali pun.

    ii. hak asasi kemaluan– semua kote, pantat dan lubang jubur boleh menentukan hak kebebasan masing-masing. hak bini orang pun boleh rembat, asalkan suka sama suka (apalagi si suami turut merelakan dan buat selamba)

    iii. keupayaan memperbodo ulamak Islam. Bapak puak(a) seorang ini memang sah berupaya memujuk kalangan penganut ajaran songsang – PAS untuk berjuang bersama-sama fahamannya. Ini yang Amerika respect sangat. Bayangkan, PAS yang dahulu bertakbir gegak gempita ‘TAKBIRRRRRRR!!! (kerana jelas perjuangan Islamnya), sekarang suara takbirnya hanyalah seperti angin lalu…’takbirrrrrr…..(adalah sekadar tiga orang yang menyumbang suara…itu pun sebab duduk dekat depan penceramah yang telah sesat tuu).

    iv. ciri-ciri bapak puak(a) ini bukan setakat teori sahaja…malah telahpun mengamalkannya. sebagai contoh..kelakuan maksiatnya dibuat dengan melampau-lampau! Tetapi yang paling hebatnya, si Bapak puak(a) ini boleh dengan selamba sahaja cuba menipu rakyat dengan penafian paling selamba…memang dasar munafiq!

    v. ciri-ciri munafiq telah jelas sangat kelihataan pada muka bapak puak(a) ini. Orang munafiq lah yang paling ampuh untuk dipergunakan oleh Amerika bagi merealisasikan aspirasi moderatnya!

    Persoalannya di sini adalah, apakah agenda moderat Amerika ini boleh berjaya di Malaysia? Saya rasa ‘Ya…dalam jangka masa panjang’ (bukan bermaksud Anwar akan menang PRU…beliau pasti akan kalah teruk dan merana..)

    Bagaimana agenda ini boleh berjaya? Pertimbangkan perkara ini:

    i. usaha Yahudi yang bertenggek di atas kepala Amerika ini adalah satu usaha yang berterusan, yang didukong oleh dana yang sangat besar, kajian intelek yang luas, sumber yang mantap.(dalam masa yang sama, perkara ini adalah sangat minima di kalangan Islam)

    ii. bukan sekadar Yahudi, malah seluruh umat kafirin juga adalah sentiasa memusuhi Islam, dan sentiasa berusaha sama ada secara terang atau tersembunyi, untuk meruntuhkan Islam (Yang ini PAS tak nampak sampai sekarang..gelap mata kerana termakan pujukan bapak puak(a) dan hasutan si Karpal)

    iii. kalangan Islam sendiri turut tidak berkeyakinan terhadap agamanya. Bayangkan kalau pasal bola sepak piala dunia atau pun EURO, hatta hanya diperingkat kebangsaan sahaja, belum masuk lagi kerana menghadiri konsert-konsert lagho…, mereka boleh dengan senangnya dan rasa tidak berdosa meninggalkan sholat!

    iv. unsur-unsur menjahanam akidah Islam dengan begitu senang dipamerkan di media secara terbuka. Lihat sahaja ruangan hiburan media yang ada. Terpampang gambar artis yang sengaja membusungkan dada ke depan, sambil menonggekkan punggung ke belakang (apa tujuannya kalau bukan kerana nak menimbulkan ghairah pembaca?..apakah hal serupa ini baik bagi pembinaan sahsiah anak-anak Islam?)

    v. banyak lagi…banyak lagiiii…

    Kesimpulan :

    Tunggu sahaja lah saat kejatuhan nilai-nilai Islam itu. Moderat Amerika lambat-laun pasti akan berjaya. Bukan dibawa oleh si Bapak puak(a), kerana beliau akan kecundang..sebaliknya ia akan mengalir tanpa disedari mengikut aliran masa….

    wassalam

    Reply to this comment
    • Mohd

      Jun 12. 2012

      Setuju dengan pandangan saudara. Satu kesimpulan yang dapat dibuat dari pergolakan politik yang berlaku sekarang ialah, satu jumlah yang agak besar menyokong fahaman “Islam Liberal”. Golongan ini sebelum ini tidak begitu nampak, mereka lebih terselindung dalam menjalankan aktivit mereka serta menyatakan pandangan mereka. Kalau ditengok terutamanya dalam internet, mereka semakin nyata.
      Satu lagi kesimpulan yang boleh dibuat mengenai PAS ialah ianya mungkin sekarang ini telah dikuasai oleh SYIAH. Salah satu asasnya ialah bila PAS lebih baik dengan KAFIR yang jelas memusuhi ISLAM sejak dului lagi, iaitu DAP, tetapi dalam masa yang sama begitu memusuhi sesama ISLAM yang berlainan pandangan, iaitu UMNO.

      Reply to this comment
      • usinlempoyang

        Jun 12. 2012

        Terima kasih saydara Mohd.

        Sebab itu lah umat Islam harus berhati-hati dengan gerakan PAS ini. Mereka telah begitu jauh menyongsang kerana sebahagian besar kepimpinannya telah diterajui oleh bukan kalangan ulama. Ulama yang masih tersisa hanya sekadar Nik Aziz dan Hj Hadi, namun itu pun telah semakin tua dan tidak berupaya untuk memberi kepimpinan kepada ‘parasit’ yang kian semakin mencekam. bayangkan Mat Sabu sebagai Timb Presiden PAS. Tak ada langsung ciri ‘muslim sejati’ pada ketrampilannya. Kalaulah ‘suara-suara perbualan dalam telefon’ yang dikatakan berkait dengannya itu ‘benar’..apa lah nak jadi kepada umat Islam…?

        PAS sudah semakin hanyut dalam kesesatan. Di tambah pula dengan bilangan ‘islam liberal’ yang sangat banyak, tetapi tidak kelihatan..maka apakah akan jadi kepada nasib Islam??

        Reply to this comment

Leave a Reply

Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE